Dans le Ouest-France du 24 Février, le maire de La Turballe fait comme toujours, il ne reconnait aucun tort. 413 877 € de déficit ce n'est rien pour lui comparé aux 17 millions d'euros investis dans le port et ses infrastructures en cinq ans. Mais la question que je me pose est pourquoi avoir engagé tant d'argent pour si peu de résultats ? N'est-ce pas l'impact des investissements sur le développement économique d'une ville qui permet de juger de leur qualité ?
Grâce à sa politique, la ville de la Turballe risque de n'être plus propriétaire que de 7,5% de son port. Le Conseil Général vient de proposer la création d'une SEM au 1er janvier 2011 afin d'y réunir la gestion des deux ports de pêche et de plaisance du Croisic et de La Turballe. Le département va investir 400000€ et aura 60% des parts, les banques en auront 25% et il ne restera que 15% à se partager entre les deux communes.
Vous me direz que Mr René Leroux va enfin pouvoir se concentrer sur d'autres problématiques. Je vous le concède. Mais, est-ce réellement une réussite ?
Grâce à sa politique, la ville de la Turballe risque de n'être plus propriétaire que de 7,5% de son port. Le Conseil Général vient de proposer la création d'une SEM au 1er janvier 2011 afin d'y réunir la gestion des deux ports de pêche et de plaisance du Croisic et de La Turballe. Le département va investir 400000€ et aura 60% des parts, les banques en auront 25% et il ne restera que 15% à se partager entre les deux communes.
Vous me direz que Mr René Leroux va enfin pouvoir se concentrer sur d'autres problématiques. Je vous le concède. Mais, est-ce réellement une réussite ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire